HTML

Hány gyufaszál egy élet - útszéli fák kivágása

Évente hazánkban közel 120-150 ember veszti életét a közlekedésben, az utak melletti fák "jóvoltából.További 5-6 ezerre tehető a komoly sérülések száma.Az ökrös szekerek korának gyakorlata mint egy őskövület tovább él.Ennyire buták lennénk, vagy a megszokás rabjai vagyunk? Netán komoly érdekek húzódnak meg a háttérben. Ezt szeretném blogcső alá venni. Ez a téma tíz éve a vesszőparipám. Kérem,szálljanak fel hozzám a bakra, és poroszkáljunk.......

Friss topikok

  • Zigomer Trubahin: Ilyen idegállapotban biztosan jó ötlet autóba ülni? (2010.11.27. 15:06) A közúti halálos balesetek okai?
  • Tímár Mihály: Érdekes felvetés. Egész biztosan van benne igazság, mert egy fának ütközni rosszabb, mint egy fron... (2010.11.12. 19:01) a vörösiszap cunamija avagy az emberi bugyutaság nagymilice
  • Helyesíró manó: @jelentéktelen alak: Köszönöm, a kommentem viszont érdekes módon eltűnt. Persze ettől a véleményem... (2010.10.24. 12:20)

Linkblog

a vörösiszap cunamija avagy az emberi bugyutaság nagymilice

2010.10.10. 11:30 Hamlett

Hát, nem akarom kicsinyíteni ezt a katasztrófát.Személyesen  segítettem  talán lehetőségemen felül a rászoruló szerencsétlen embereken adománnyal.

Együttérzek az áldozatok szeretteivel......

De, az általam jelzett nagyjából száz   fára felcsacvarodott emberi tragédia abszolut előre látszik.

Borítékolni lehet hogy jövőre is ennyi áldozatot fog szedni az útszéli (kereszt)fa.

Ki mit tesz az elhárításáért?

mostantól várom a kedves véleményüket..........

14 komment

Címkék: kereszt vörös iszap cunami tragédia

A bejegyzés trackback címe:

https://hamlett.blog.hu/api/trackback/id/tr952359672

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

arsen 2010.10.24. 13:45:19

Áldozatot szed a fa...

Erről az a vicc jutott eszembe:
- Pistike! Ne húzd a macska farkát!
- Én csak fogom, ő húzza...

Helyesíró manó 2010.10.24. 13:52:42

@arsen: Úgysem tudott a posztolót meggyőzni a tévhitéről.

Hamlett 2010.10.24. 14:28:49

Kedves arsen!
Hány embertársunk halála lenne az a küszöb, amelyről már nem vicc jutna az eszébe?
Mi lenne az a határeset?
Kívánom, ez a szitu soha se érintsen senkit közelről!
Mert így ez morbid...
Mert szerintem a természetvédő is humanista.

arsen 2010.10.24. 17:14:04

@Hamlett: nem az áldozatokról jutott eszembe, hanem az áldozatokat szedő fa képzavaráról, illetve erről a tipikusan hibás gondolatmenetről, amikor valaki felcseréli az okot és az okozatot.

Hamlett 2010.10.24. 17:45:13

arsen: boccsánat a rossz értelmezésemért..

Tiltsuk Bea 2010.10.24. 18:56:02

@Hamlett: Abba kéne ezt fejezni mert nagyon ciki.
Szerencsére még nálunk, a lángoktól öleltben sem találni annyi elmebeteget, hogy pozitív hozzászólásaikkal fenntartsák egy ilyen őrültség digitális formában világgá kürtölését.

Kedevs Mr Hamlet!
Most sajnos nagyon lejáratta magát.
Próbálja újra!

Hamlett 2010.10.24. 19:59:48

T.Bea!
Köszönöm értékes hozzászólását,és büszkeséggel tölt el hogy honfitársaim közül legalább 1 van az Ön személyében, aki ilyen könnyen mond a többiekről közel sem hízelgő véleményt,és azt hiszi magáról hogy attól nehéz, mert a bölcsek köve a zsebében van.
Kérem hogy viselje nagyobb türelemmel mások véleményét is,mint ahogy mi is elviseljük (most) az Önét.
Mint ahogy Ön mondaná:"Abba kéne ezt fejezni"
nem semmi.-..

Spikk 2010.10.24. 21:52:51

Szerintem sem a fákkal van a baj.

Tiltsuk Bea 2010.10.25. 02:00:57

Kedves Hamlett! (Ez annak az Abonett extrudált rizs keksz-szerűségnek a márkaneve volt ugye? www.gyakorikerdesek.hu/etelek-italok__egyeb-kerdesek__607198-milyen-etel-az-a-hamlett)
Legalább 1?
A hozzászólók többsége még itt sem ért veled egyet, nemhogy a többi blogon, ahol bepróbálkoztál.
A részletesebb véleményemet pedig kifejtettem az előző posztnál. Gondolom a saját blogod hozzászólásait azért visszaolvasod néha. Ha akarsz velem eszmét cserélni ar

Tiltsuk Bea 2010.10.25. 02:02:16

arra reagálj kérlek!

Tiltsuk Bea 2010.10.25. 02:07:40

Ha meg netán ért egy személyes trauma az útszéli fák közreműködésével, azt nagyon sajnálom. De továbbra is azt gondolom (én is), hogy a fák nem hibásak.

Tímár Mihály 2010.11.12. 19:01:50

Érdekes felvetés. Egész biztosan van benne igazság, mert egy fának ütközni rosszabb, mint egy frontális karambol. A frontális karambolnál ugyanis jó eséllyel nem teljesen frontális az ütközés, és nem a teljes mozgási energia nyelődik el. A fára rágyűrődik az autó és nem fog lepattanni róla.

Az összes fa kivágása viszont elég valószínűtlen. Első körben pontosítani kellene a statisztikákat, hogy évente hány balesetben játszanak súlyosbító szerepet a fák. (Hány esetben csak azért, mert nem kötötték be a biztonsági övet.) Szerintem ehhez a rendőrség figyelmét kellene felhívni a problémára. Ezután el lehetne kezdeni a dolgot a legveszélyesebb kanyarokban. (Bár ott úgyis szalagkorlát van.)

Még egy javaslat: ne azt javasold, hogy vágják ki a fákat, hanem azt, hogy fák helyett cserjéket ültessenek! Így sokkal jobban hangzik.

Az is megjegyzendő, hogy 30 ezer km közút mellől kivágni a fákat és cserjéket telepíteni rengeteg pénz és energia. Ugyanezt a javulást a baleseti statisztikában el lehetne érni a közlekedési kultúra javításával is, ami sokkal célszerűbb, mint ha ugyanennyi baleset mellett azok kevésbé súlyosak.
süti beállítások módosítása